新相亲大会年入百万被灭灯的女孩,透露

北京扁平疣医院地图 http://m.39.net/pf/a_8744653.html
文

言偃来源

精读（ID：jingdu）

无论何时，懂你的人，才配得上你的余生。

在婚恋市场上，越优秀的人，就越受欢迎吗？

前阵子的一期《新相亲大会》，打脸了所有持肯定意见的人。

女嘉宾条靓盘顺，刚出场时，男嘉宾们兴趣十足，表现出的都是好感。

可随着女嘉宾的条件逐渐曝光，男嘉宾们的态度也发生了变化。

女孩履历完美，从小成绩好，一路保送到浙江大学。

毕业后在上海从事金融行业，还创业当起了旅行博主、时尚博主。目前，年收入达到万。

谁知，这样的优质条件，不仅没给女孩加分，反而成了她的减分项。

即便女孩全程甜美微笑，谦逊有礼，还是被男嘉宾们贴上了“女强人”、“强势”等标签。

在他们眼里，不管女生真实性格如何，只要你年入百万，就必定不温柔，必定性格强势。

赤裸裸的偏见，让在场的张萌都看不下去，她问女嘉宾：“你的收入也蛮优越的，那你对男嘉宾的收入有没有要求或期待？”

女嘉宾表示：“我觉得收入比我低，不是一个问题。只要他有上进心，（是）潜力股。”

她的回答，并没有让男嘉宾满意，全场6位男嘉宾，5位都果断灭灯。

因为女孩过于优秀，所以男嘉宾选择灭灯，这画面真是太刺眼了。

让人欣慰的是，留灯的男嘉宾是位明白人，他表示：“凭什么一个男人年入百万，就是优质男性；而一个女性年入百万，就不优质？”

而那些灭灯人的心理，也被孟非一语道破：“不能接受比自己强的女性，其实就是因为内心不够自信。”

节目播出后，张萌也发文为女嘉宾抱不平：

“两性相处有多种模式，可以男强女弱，也可以势均力敌、齐头并进，甚至女强男弱。”

“女嘉宾不应该因为优秀被灭灯，所以，请优秀的女生尽情地优秀下去吧。”

的确，两性相处模式多样，但说到底，每个人都有权选择自己想要的那种。

那些男嘉宾接受不了女方收入比自己高，所以灭灯。站在他的立场，这其实没错，因为他不喜欢“女强男弱”。

而优秀的女嘉宾，当然更没错。

整件事最大的问题或许就出在，女孩走错了地方，找错了圈子。

试想，假如女嘉宾相亲对象都年入百万甚至更多，他们至于因为女嘉宾的收入就自惭形秽吗？

就像李彦宏不会因为妻子是“中科大少年班”毕业，而怕她太嫌弃；钱钟书也不会因为杨绛出名更早，而嫌弃她太成功。

《新相亲大会》这个被灭灯的女孩，其实透露了婚恋市场的残酷真相：

层次不同，不必强融。

古语也有云：夏虫不可语冰。

和不同层次的人待在一起，只剩别扭和尴尬。

最近，还有一个人“相亲”失败，其实也和“找错圈子”大有干系。

清华姚班出身，信息竞赛领域大神，先后任职摩根大通、谷歌，如今月入5万的张昆玮，因为一则征友信息，受到了全网嘲讽。

而被嘲讽的理由，也非常简单：外表管理不过关。

有人光凭一则征友信息，就把他列为“普通且自信”的代表人物；

有人更是直接拿他的长相身材开喷，还推演出他“精神贫瘠”；

明明他征友条件只提了“希望姑娘愿意在山西晋中一带发展”。

可挡不住有人想象力丰富，断言他现实生活中找不到对象，肯定是要求高，既要人家长得美又要人家有前途.....

不可思议的是，这些针对外貌的恶意攻击，和不知内情肆意揣测的“阴谋论”，居然受到最多人热捧。

无数人，你甚至不知道Ta是男是女，捧着“女权”的大旗，开始了一场针对张昆玮的讽刺大战。

可真正的女权，不应该是这样的。

这种行为，和对女性bodyshame，外貌歧视，又有什么差别？

或许是网上的争议太大，张昆玮之后又发了一篇文章回应。

整篇内容有对过往的总结，也有对现状的思考，满屏都是真诚和礼貌。相比那些恶意评价，棋高不知几招。

有人说，张昆玮其实是最不适合在网上征友的一类人，因为“他的优点别人未必能感受到，缺点却一眼看穿”。

很赞同这个观点。

去年的CNNIC第45次报告显示：我国网民数量超9亿，七成月收入不足元，八成学历在专科以下。

再加上，隔着匿名的网络，就事论事、理性思考本就是稀缺品，人性的恶会被放到最大。

于是，无数硬件条件不如他的人，一看到他的外貌，就像被戳中了G点：“终于找到堂堂正正羞辱你的理由了”。

在网上发帖的张昆玮，就像那个走错片场的女嘉宾，他们走进了不适合自己的圈子，想要融入，最后发现格格不入。

看过这样一个故事。

有两个人吵了一天，一人说3×8=24，另一个人说3×8=21，相争不下告到县衙。

县官听罢说：“把说三八二十四的那个人，拖出去打二十板！”

二十四的人不满：“明明是他蠢，为何打我？”

县官答：“跟三八二十一的人能吵上一天，还说你不蠢？不打你打谁？”

永远不用跟不同层次的人解释你自己。

因为与层次不同的人争辩，是不会有结果的。

就像作家雾满拦江说的那个故事。

一位妈妈，带着未成年的女儿逛街。逛街回来，女儿画了幅《陪麻麻逛街》。

妈妈拿过女儿的画，瞪眼一看，顿时懵了：女儿的画上，没有车水马龙，没有高楼大厦，也没有诱人的包包。

只有一根又一根的，奇怪的柱子……女儿画的是什么？

妈妈端详半晌，才突然醒过神来，女儿画的，是一条条人腿。

原来，女儿年幼，个头特矮，被母亲牵着手，走在街上，根本看不到成年人看到的商厦车流。

她看到的只是无数条成年人的大腿，摆来动去地遮住视线。

不同人的层次，就像妈妈眼中的车水马龙，和女儿眼中的一条条人腿。

很多时候，各人看事情的角度和立场，其实无关对错，只和所处位置有关。

每个人走过的路，看过的风景，看过的书不尽相同，你再怎么解释，对别人来说也不过是“狡辩”、“谬论”。

正所谓：“懂你的人，不需要解释；不懂你的人，不值得解释。”

与其费尽心机向别人解释自己，不如找到那些志同道合之人，好好相处。

越长大你越会懂得，有些话只有说给懂的人听，才有意义。

有位高中生，在知乎上提了个问题：“跟不同层次（经历，学历，眼界啊等等）的人能够成为朋友吗？”

题主因为中考失利，读了不太好的高中，周围同学大多懒散消极，题主成了异类。

本只是过得去的成绩，成了同学眼里的“嘚瑟”、“装”；

跟同学聊不来他们关心的衣服、鞋子，还会被骂“傻”；

甚至谦虚待人，也能换来别人的一脸嫌恶......

渐渐地，题主从一个阳光开朗的逗比，变得越来越沉默寡言。

他不知道要不要多跟同学吃吃玩玩，争取融入身边圈子。

答主

安然若枫的回复，收到了最多点赞：

跟不同“层次”的人可以混在一起，但是没必要混在一起。

所谓“混在一起”，是要彼此融入对方的圈子，势必要花费心力和时间。

而花费这些，总要有所图：或是心情的愉悦，或是孤独感的消除，或是人际关系的扩展。

如果付出心力和时间却注定无所收获，那么为什么一定要“混在一起”？

是啊，就像诗经有云：“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。”

层次不同，真的不必刻意相融。

圈子效应里说：待在不求上进圈子，甚至盲目合群，即便你很有潜力，也会让你渐渐怀疑自己想法，开始低就他们层次，最后也对他们观念深信不疑。

环境可以推动造就一个人，也可以推动毁灭一个人。如果身陷不良圈子，就会“近墨者黑”。

懂得主动屏蔽不良圈子的影响，远离低层次的圈子，才能更快找到气味相投的圈子。

作家廖一梅曾说：“人这一生，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到了解。”

无论何时，懂你的人，才配得上你的余生。

*作者：言偃，精读主创，个人